Percepções Sustentay  – 04/07/2026

Percepções Sustentay apresenta notas rápidas e variadas sobre governança, estratégia, sustentabilidade, tecnologia e equilíbrio. São pequenas notícias que, juntas, constroem um panorama abrangente de ideias, insights, informações e observações relevantes. Hoje as percepções Sustentay abordam: Pix ou Zelle: além da soberania digital ; CVM e o reporte ESG: nova presidência sinaliza rediscutir a Resolução 244; O STF e a responsabilidade digital das Big Techs; O perigo da IA sem validação na gestão pública; e Sustentabilidade “soft” chega ao fim e surge a governança responsável.

Sustentabilidade “soft” chega ao fim e surge a governança responsável

O renomado pensador John Elkington, considerado o pai da sustentabilidade corporativa, afirma o fim da era da sustentabilidade “soft” (superficial), um ciclo de 30 anos focado em processos e relatórios que, embora necessário, falhou em reverter o colapso ecológico. O momento atual é de transição para uma abordagem regenerativa e focada em resultados exponenciais e sistêmicos. Sob a perspectiva da estratégia e da governança, as organizações não podem mais se dar ao luxo de tratar as métricas de ESG como um mero exercício de conformidade ou relações públicas. Diante de mudanças geopolíticas e climáticas radicais, a resiliência corporativa dependerá da capacidade de redesenhar os modelos de negócios de ponta a ponta. Surge o que Elkington chama de “Próxima Renascença”. Uma governança verdadeiramente responsável que deve focar na descarbonização acelerada e na regeneração ambiental efetiva. Mitigar danos já não basta; gerar valor real e restaurar os ecossistemas passa a ser a estratégia para garantir a perenidade empresarial. — 🔗 Acesse e saiba mais.

O perigo da IA sem validação na gestão pública

Uma pesquisa recente revela que governos estão avançando rapidamente na implementação de ferramentas de inteligência artificial sem a devida validação técnica e metodológica. Essa pressa em adotar soluções automatizadas para a formulação de políticas públicas e prestação de serviços essenciais, embora busque eficiência e redução de custos, acarreta graves riscos operacionais. Sem critérios claros de auditoria e testes de viés, a tecnologia pode amplificar distorções históricas e gerar decisões injustas em larga escala. Sob o olhar da estratégia e da governança, a ausência de marcos regulatórios internos e de políticas de transparência robustas cria um vácuo de responsabilidade jurídica e institucional. O pilar social (S do ESG) é o mais afetado quando sistemas automatizados definem, sem supervisão humana estrita, o acesso de cidadãos a direitos básicos, como saúde, segurança e benefícios sociais. Tratar a IA como um simples acessório de software, e não como uma mudança estrutural de modelo operacional, é um erro estratégico clássico. A sustentabilidade das instituições públicas na era digital depende do equilíbrio entre inovação e conformidade ética. Lideranças governamentais precisam implementar comitês de governança algorítmica e protocolos severos de auditoria antes que esses sistemas entrem em produção. A legitimidade da gestão pública não será medida pela velocidade com que adota novos algoritmos, mas pela segurança, equidade e transparência com que protege os dados e a dignidade de seus cidadãos. O avanço tecnológico desregulamentado gera debates urgentes em várias esferas, evidenciando os riscos severos à integridade institucional e à confiança pública quando não há mecanismos claros de controle e verificação sobre essas ferramentas. — 🔗 Acesse e saiba mais.

O STF e a responsabilidade digital das Big Techs

A retomada do julgamento pelo STF sobre o Marco Civil da Internet consolidou uma mudança histórica para o ecossistema digital brasileiro. Ao julgar os recursos que definem a responsabilização civil das plataformas por conteúdos de terceiros, a Corte encerrou o caso estipulando um prazo definitivo de 60 dias para as empresas se adequarem às novas regras estruturais. A decisão impõe obrigações claras de representação legal no país e estabelece o “dever de cuidado”. As gigantes de tecnologia enfrentam o fim da era da autorregulação irrestrita no país. Terão que investir pesadamente em infraestrutura de moderação e engenharia de dados. Companhias que não recalibrarem suas operações para mitigar riscos de inércia injustificada após notificações assumirão severos passivos financeiros e reputacionais. Para a governança e o pilar social (S do ESG), a decisão redefine os parâmetros de segurança jurídica e responsabilidade ética na internet. Conciliar a liberdade de expressão com a proteção contra danos coletivos graves passa a ser a métrica central de sustentabilidade digital. O mercado agora é guiado por uma jurisprudência nítida: inovação exponencial precisa ser acompanhada de uma sólida governança corporativa e integridade institucional. — 🔗 Acesse e saiba mais.

CVM e o reporte ESG: nova presidência sinaliza rediscutir a Resolução 244

A sinalização do novo presidente da Comissão de Valores Mobiliários (CVM) sobre a abertura para rediscutir a Resolução 244 (CVM recua no reporte ESG e CVM defende recuo ESG) marca um momento de grande expectativa para o mercado de capitais brasileiro. A norma, que disciplina as regras de fundos de investimento socioambientais, é central para o direcionamento de recursos e para o combate ao greenwashing. Essa disposição ao diálogo demonstra pragmatismo regulatório. A possibilidade de revisão normativa requer que o ecossistema financeiro se posicione de forma madura. Regras muito rígidas sufocam a inovação e o fluxo de capital para projetos sustentáveis; por outro lado, critérios frouxos fragilizam a integridade do mercado. Encontrar o equilíbrio é o grande desafio para dar previsibilidade jurídica aos investidores institucionais. Para o avanço da agenda de sustentabilidade, o debate reflete a evolução natural do ecossistema regulatório. A governança demanda normas que acompanhem o dinamismo das finanças verdes sem abrir mão do rigor métrico. Acompanhar de perto essa rediscussão será fundamental para alinhar as estratégias corporativas de captação de recursos à nova realidade da autarquia. — 🔗 Acesse e saiba mais 

Pix ou Zelle: além da soberania digital

O embate entre modelos públicos e privados de pagamentos instantâneos, ilustrado pela comparação entre o Pix brasileiro e o norte-americano Zelle, levanta uma discussão profunda sobre infraestrutura e eficiência econômica. Enquanto sistemas privados estrangeiros atendem a lógicas puramente corporativas, o modelo de infraestrutura integralmente pública adotado pelo Banco Central do Brasil garante inclusão em larga escala e custos operacionais drasticamente reduzidos. O Pix não é apenas um meio de pagamento, mas um ativo de soberania financeira e governança digital. A gratuidade para pessoas físicas e a interoperabilidade obrigatória eliminam cerca de R$ 200 bilhões anuais em custos invisíveis, gerando valor compartilhado palpável e impulsionando a bancarização. Abrir mão desse ecossistema em prol de plataformas privadas fragmentadas representaria um retrocesso de eficiência. Para as organizações, o caso ensina que a resiliência de um mercado depende de uma infraestrutura base regulatória sólida. O sucesso do PIX brasileiro consolida o papel do Estado como indutor de inovação inclusiva. Manter e fortalecer a governança sobre o PIX é uma estratégia essencial para garantir competitividade, segurança de dados e sustentabilidade econômica nacional. — 🔗 Acesse e saiba mais

🔗Vamos nos conectar! https://sustentay.com.br/conexao/

Extraído, inspirado e adaptado de conteúdo da Internet

#radarsustentay #percepções #notícias #sustentabilidade #esg #geste